Die Debatte zu Thilo Sarrazins Thesen scheint verebbt - Rückblick auf ein Beispiel deutscher Streitkultur
Die Debatte zu Thilo Sarrazins Thesen ist verebbt, so dass man tatsächlich mal einen Blick zurück auf die deutsche Debattenkultur werfen kann. Die bigotten Lobbyisten des intellektuellen Deutschland benutzten vor allem drei Formulierungen, um eine von ihnen nicht bestimmte Debatte totzuschlagen: Die Worte „nicht auszuhalten“, "nicht hilfreich" und „unerträglich“. Mit ihrem Krieg gegen die unpassende Meinung verorten sie sich im Absolutismus und sind noch nicht einmal bei den Aufklärern angekommen (Voltaire: „ Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. “) Zu einer modernen Streitkultur fehlen diesen Hofschreibern 200 Jahre. Am klarsten hat Volker Zastrow in seinem Artikel " Körperzellenrock " diese Spezies beschrieben: als kriechende Schleimer. Warum soll „unerträglich“ sein, dass einer die Welt so beschreibt? Weil sie nicht so ist? Oder weil man er nicht aushält, dass sie so ist? Oder weil sie nicht ...