Sanctimony: Bigotterie und Fanatismus

Begründung des Parteiaustritts von Sergej Lagodinsky:  Denn die Debatte um die Thesen des früheren Berliner Finanzsenators gehe nicht um Integration, "das Thema Sarrazin ist Toleranz. Das Thema Sarrazin ist nicht Meinungsfreiheit, das Thema Sarrazin ist Respekt." Dass die Parteispitze dies nicht sehe, sei "ein Symptom für den Zustand der Partei, die nach sich sucht und eine Leere findet. (zit. nach SZ ) Der hier sich wichtig machende Lagodinsky hat Sarrazin nun ganz sicher nicht gelesen, denn sonst würde er nicht solche Behauptungen aufstellen. Integration und Toleranz sind auch bei Sarrazin keine Gegensätze und Meinungsfreiheit setzt Respekt ehedem voraus. Es ist einfach dummes Geschwätz und insofern "parteischädigend" als hier die Partei gerade in dem Moment "kritisiert" wird, als bei ihr die bigotten Reflexe überwunden wurden und der Verstand wieder einsetzte. Wer unterstellt, dass eine "SPD-Mehrheit" die Einstellung des Ausschlussverfa...

In einem Interview nimmt Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU) Stellung zur offiziellen Politik und Justizentscheidungen um den 13. Februar 2011 in Dresden. Er muss an zwei Fronten kämpfen. Einerseits muss er die demokratischen Grundrechte von Antidemokraten schützen und soll jene sanktionieren, die deren Grundrechte begrenzen wollen, andererseits sieht er sich von der Justiz unverstanden, die sich im doppelten Sinne "im Recht" wähnt ( DNN-Artikel ). Der Präsident des Oberverwaltungsgerichts in Bautzen, Erich Künzler. "Unser Rechtsstaat muss nach dem Grundgesetz allen Bürgern die Versammlungs- und Meinungsfreiheit gewährleisten - auch wenn uns dies angesichts der widerlichen Aufzüge von Nazis nicht immer leicht fällt", erklärte Martens. Da irrt der Präsident aber gewaltig, denn im Grundgesetz steht ( Artikel 8 ): "(Abs. 1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln", aber nicht, dass ...

Wolfgang Leonhard (" Die Revolution entlässt ihre Kinder " - 1955) - wurde anlässlich seines 90 Geburtstages gefragt, ob es seiner Ansicht nach einen "größten Irrtum" der Politik gibt? "Ja, es gibt einen großen, immer wiederholten Irrtum. Die Festnagelung auf eine Ideologie", sagt der gebürtige Wiener. Denn das "Phänomen, sich die Welt zurechtzulegen, wie man sie braucht, führt zu Fanatismus". Ich überlege, ob Bigotterie und Ideologie nicht gleichzustellen seien. Bigotterie ist "nur" religiös motivierte Ideologie, aber einen religiösen Hintergrund braucht es nicht, um bigott oder eben ideologisch aufgeladen ("fanatisiert") zu sein. Quelle des Zitats noch ein lesenswerter Artikel

Tag der Toleran z bei Pro7: Die Toleranzfähigkeit einer Gemeinschaft ist daran zu ermessen, wie unwichtig für sie die Abgrenzung zu denen ist, die ihr nicht angehören. Dies habe ich gelernt aus dem Film " Die Welle ".

"Die Schändung von jedem heiligen Text, einschließlich des Koran, ist ein Akt extremer Intoleranz und Bigotterie", sagt Barack Obama. Jedoch sei es auch schändlich, als Antwort darauf unschuldige Menschen anzugreifen und zu töten. Das sei ein Angriff auf die menschliche Würde. Keine Religion toleriere das Abschlachten und Enthaupten unschuldiger Menschen. Es gebe keine Rechtfertigung für ein solches schändliches und bedauernswertes Vorgehen. Quelle Dies ist genau die Intention dieses Blogs. Was Obama jedoch übersieht ist die geistige Stufe, auf der  Fanatiker stehen. Wenn man bedenkt, dass 70% der US-Amerikaner an die physische Existenz einer Hölle glauben ( Quelle ), dann zeigt das deren Unreife und eher geringe Eignung, Andersgläubige und Andersdenkende zu tolerieren, denn diese Menschen sind darauf aus, die Hölle zu vermeiden und damit durch jeden manipulierbar, der ihnen die Vermeidung derselben verspricht. Wenn man bedenkt, dass in Masar-i-Scharif wegen einer (no...